雷达财经鸿途出品 文|彭雪 编|深海
。怡亚押升

6月20日晚间 ，通股怡亚通公告称，东质大缩公司于近来收到股东深圳市怡亚通出资控股有限公司（下称“怡亚通控股”）函告 ，至亿得悉怡其所持有的股背国辉公司1亿股被质押
。至此，面富怡亚通控股累计质押股份上升至1.81亿股
。豪周

天眼查材料显现
，近年怡亚通控股实控人是财富周国辉，其持股份额高达99.01% 。怡亚押升

周国辉是通股闻名粤商富豪，财富最高曾达290亿元，东质大缩但近年财富却呈现大幅跳水。至亿

值得一提的股背国辉是，6月10日 ，面富怡亚通发布公告 ，公司创始人周国辉因“新时期开展需要”辞去总经理职务，但仍保存董事长及董事会相关职务。这是自2004年怡亚通改制为股份有限公司以来 ，总经理职位初次换人  。

周国辉已从胡润全球富豪榜消失 。

天眼查显现，怡亚通曾用名：深圳市怡亚通商贸有限公司，建立于1997年
，深圳投控网成员 ，坐落广东省深圳市，是一家以从事批发业为主的企业 。企业注册资本25.97亿元
，超过了100%的广东省同行，并已于2021年完成了定向增发。

在归属深圳国资之前，怡亚通的实控人为周国辉。

揭露材料显现 ，周国辉1965年出生于广东省梅州市五华县
，具有深圳大学电子与核算机专业本科学历以及英国威尔士大学工商办理学硕士学位
。在他的带领下 ，2007年 ，怡亚通成功在深交所主板上市，成为“国内供应链榜首股”  。

2015年5月27日，怡亚通的股价创出35.51元的前史最高点。同年，周国辉以290亿元财富值位列《胡润百富榜》第53名，这是其财富的极点
。

2018年5月15日
，怡亚通发布公告称 ，为促进公司久远开展，公司控股股东怡亚通控股以转让上市公司股权的方式为公司引进战略出资组织：深圳市出资控股有限公司 ，怡亚通控股将其持有公司13.3%的股份转让给深圳投控 。

随后在2018年12月27日
，怡亚通收到公司第二大股东怡亚通控股出具的《抛弃部分表决权的许诺函》 ，作出关于“无条件且不行撤销地抛弃持有怡亚通2.12亿股股份（占怡亚通股份总数的10%）对应的表决权”的许诺。实践控股股东由怡亚通控股改变为深圳市出资控股有限公司（以下简称“深圳投控”）。实践控股人由持股份额为17.85%的周国辉，改变为持股为18.3%的深圳市国资委。

失去了公司实控人位置的周国辉 ，近年来财富大幅缩水。

2024年10月，周国辉以70亿元人民币财富位列《胡润百富榜》第754位。而2025年3月发布的《胡润全球富豪榜》，上榜门槛为10亿美金 ，周国辉未能呈现在该榜单。

净利润接连三年下滑，市值较高点蒸腾超800亿。

6月10日，怡亚通发布公告，公司创始人周国辉因“新时期开展需要”辞去总经理职务，但仍保存董事长及董事会相关职务。这是自2004年怡亚通改制为股份有限公司以来
，总经理职位初次换人。

周国辉辞去总经理背面
，近年来怡亚通成绩欠安 。财报显现，2022年至2024年
，怡亚通净利润别离下滑49.44%、44.95%和24.92% 。

怡亚通2024年年报显现，到去年末 ，公司货币资金余额为132.66亿元，短期告贷226.24亿元，敷衍收据及敷衍账款172.23亿元，债款和利息担负较重。

此外 ，公司市值也较最高点呈现了大幅下滑。

同花顺iFinD核算显现 ，2015年5月，怡亚通曾到达股价最高点35.51元 ，对应市值922.19亿元，而公司最新股价为4.51元
，对应市值117.1亿元 。据此核算 ，公司市值较最高点蒸腾805.09亿元。

值得重视的是，6月20日晚间，怡亚通公告称接到怡亚通控股函告，得悉怡其所持有的公司1亿股被质押。至此，怡亚通控股累计质押股份上升至1.81亿股 。

诉讼费事待解 。

除了成绩 、股价欠安 ，公司还卷入了诉讼胶葛。

2月23日 ，怡亚通发布关于严重诉讼的公告
。

公告显现，2022年11月2日，原告汕尾投控与被告一怡亚通签定《JH21-08区块海砂挖掘海域使用权和采矿权出让合同》，约好由汕尾投控参与海砂项目的招标和出资，并由怡亚通在汕尾建立被告二汕尾怡亚通担任现场施工办理
。

2022年11月17日 ，汕尾投控与怡亚通签定《汕尾统辖海域JH22-03区块JH21-08区块海砂矿产资源项目预购砂协议》，约好了怡亚通应依照两边议定价格定时 、定量、定额向汕尾投控付出海砂购砂款。

2023年1月9日
，汕尾投控与汕尾怡亚通签定《汕尾统辖海域JH21-08区块海砂矿产资源项目购砂协议》 ，约好汕尾怡亚通分20期向汕尾投控付出货款算计28.03亿元。

2024年4月2日，汕尾投控与汕尾怡亚通、怡亚通签定《购砂协议之补充协议》，约好：1.改变项目总价为暂行依照汕尾投控持有该海砂项目保本价格即24.88亿元分期进行付出。2.怡亚通向汕尾怡亚通开具商业承兑汇票 ，再由汕尾怡亚通将商业承兑汇票转背书给汕尾投控。3.怡亚通应开具7800万元金额的商票作为履约保证金。

原告汕尾投控以为 ，汕尾怡亚通和怡亚通未按上述协议的约好实行职责 ，要求汕尾怡亚通和怡亚通实行付出职责及相关违约金。

汕尾投控恳求法院判令汕尾怡亚通和怡亚通向其一起付出逾期未付金钱7.74亿元和《购砂协议》项下的违约金算计2597.19万元 ，以及《购砂协议之补充协议》项下的违约金 。

别的 ，汕尾投控恳求法院判令怡亚通向其付出7800万元履约保证金以及判令怡亚通对上述债款承当连带职责 。

对此 ，怡亚通表明，公司对该案子高度重视，以为案子在合同效能 、海砂储量及敷衍职责等各方面均存在严重争议，公司将会采纳活跃的应对办法，经过搜集各方依据予以应诉
，使用法令赋予的权力来保卫公司的合法权益。

特别声明 ：本文为协作媒体授权专栏转载
，文章版权归原作者及原出处一切。文章系作者个人观点，不代表专栏的态度 ，转载请联络原作者及原出处获取授权
。(有任何疑问都请联络idonewsdonews.com)。